Reportáž-Plavsko vs. Staňkov
Zápas by měl mít spíše uveden jako ---rozhodčí Macháček vs. Fotbal - 3:0 ---. To co se dělo na hřišti v "OBORA ARÉNĚ" jsem dlouho, spíše nikdy neviděl. Rozhodčí Macháček nezvládl od samého začátku horké hlavy domácích, což vyvolalo lavinovou reakci a na hřišti došlo, na obou stranách, k nefotbalovým událostem. Utkání bylo ukončeno 8 min před přestávkou. Vše začalo napadením hráče Hraničáře. Ten byl z týlu atakován agresivním a psychicky nevyrovnaným pomezním rozhodčím domácích. Pomezní byl zároveň hráčem domácího týmu. Rozhodčí Mácháček nepochopitelně vyloučil hráče Hraničáře, který se jen bránil ataku dle toho, kde se v Plavsku fotbal hraje, "jelena". Po té došlo k diskuzi mezi rozhodčím a hráči obou stran. Z chumlu řvoucích playerů si rozhodčí opět vybral hráče Staňkova a udělil mu kartu. Kartu jaké barvy? To se nedozvíme. V momentě kdy rozhodčí pohnul rukou s kartou, zasáhl fotbalový bůh. Zvedl se vítr a odvál rozhodčímu karty, zadul na jeho píšťalku a naštěstí pro všechny milovníky fotbalu ukončil zápas. Nakonec byl zápas kontumován ve prospěch domácího Sokolu 3:0.
Po této zkušenosti jsem přemýšlel o nasazóvání rozhodčích do zápasů. Napadla mne jen jedna paralela. Stane se leadrům soutěží, jako je Sparta, nebo Plzeň, že by je pískal nezkušený rozhodčí? Proč tedy píská mladý, nezkušený chlapec zápasy Hraničáře obzvláště na půdě týmů jako je Plavsko!?
Na závěr nemohu říci nic jiného než, že nasazení a výkon rozhodčího byl faulem na fotbal.